Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Gl 1464/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Poczta Polska S.A. Dyrektor Centrum obsługi Finansowej (dalej wierzyciel lub organ), działając na podstawie art. 34 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. w Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.; dalej u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. Nr 85, poz. 728 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267; dalej K.p.a.) oddaliła zażalenie R. M. (dalej zobowiązany lub skarżący) na postanowienie własne z dnia [...] r. znak [...] w sprawie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów na prowadzoną egzekucję administracyjną.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Wierzyciel, w związku z brakiem realizacji należności z tytułu zaległych opłat abonamentu rtv przez zobowiązanego, pismem z dnia 23 września 2013 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (zwanego dalej organem egzekucyjnym) o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego wobec zobowiązanego, na podstawie załączonych tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], sporządzonych za okres od czerwca 2008r. do sierpnia 2013 r., na kwotę [...] zł wraz z odsetkami w wysokości [...] zł.

W dniu 26 listopada 2013 r. organ egzekucyjny przekazał wierzycielowi pismo zobowiązanego z dnia 8 listopada 2013 r. zawierające zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, celem zajęcia stanowiska w sprawie zasadności zgłoszonych zarzutów. W piśmie tym zobowiązany podniósł zarzut nieistnienia obowiązku wskazanego w przedmiotowych tytułach wykonawczych z uwagi na ukończenie przez niego 60 roku życia oraz niską emeryturę. Wskazał, iż spełnił tym samym przesłankę z art. 4 ust. 1 pkt 6 ustawy abonamentowej uprawniającą go do zwolnienia z opłacania abonamentu. Zaznaczył, że wywiązywał się z tego obowiązku do czerwca 2008 r. - to jest do chwili nabycia wspomnianego uprawnienia.