Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Bd 351/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. A. R. - K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. orzekł o odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu "F." sp. z o. o. za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r.

W wyniku złożonego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Rozpatrując ponownie materiał dowodowy Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego podtrzymał swoje stanowisko w sprawie i decyzją z dnia [...] r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu "F." sp. z o.o. za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. w kwocie[...] zł i[...] zł odsetek, łącznie[...] zł.

W złożonym odwołaniu strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

i umorzenie postępowania w sprawie. Wydanej decyzji zarzuciła naruszenie art. 116 § 2, art. 116 § 1 pkt 1 lit. a), art. 116 § 1 pkt 2, art. 122, art. 187 § 1, art. 191, art. 124 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż z chwilą zawiązania spółki z o.o. B. (obecnie "F.") aktem notarialnym z dnia 07 maja 2002 r. rep. A nr [...] skarżąca została jej jedynym udziałowcem i weszła w skład organu zarządzającego pełniąc funkcję prezesa zarządu. Aktem notarialnym z dnia 06 kwietnia 2009 r. rep. A nr [...] została odwołana z pełnionej funkcji i powołana na członka zarządu. Następnie na podstawie uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 26 stycznia 2010 r. rep. A nr [...] skarżącą odwołano z funkcji członka zarządu i powołano M. J. S.. Ustalenia faktyczne dokonane w sprawie jednoznacznie jednak wskazują, iż podjętą w dniu 26 stycznia 2010 r. uchwałę nr 1 uznać należy za nieistniejącą. Powyższe potwierdza postanowienie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt VI Gco 4/10 Sądu Okręgowego w Toruniu VI Wydział Gospodarczy, wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt VI GC 21/10 oraz akt notarialny rep. A nr [...] z dnia 01 lutego 2011 r., którym Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników B. sp. z o. o. podjęło uchwałę nr 2 stwierdzającą, iż uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie zmiany składu zarządu spółki uznaje za nieistniejącą i niewywołującą skutków prawnych. Oznacza to, że strona wraz z mężem nie została w omawianym czasie formalnie odwołana z pełnionej w zarządzie spółki funkcji. Podejmowane przez skarżącą kroki utwierdzają w przekonaniu, że wręcz zabiegała o pozostanie na zajmowanym w spółce stanowisku.