Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., sygn. VII SA/Wa 635/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędziowie sędzia WSA Ewa Machlejd, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] czerwca 2012 r;. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych obowiązków I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Spółkę z o.o. w [...] jest decyzja [...] Komendanta Wojewódzkiego Straży Pożarnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...].

Decyzja ta zapadła po rozpatrzeniu odwołania skarżącej Spółki od decyzji Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...].

Mocą tej ostatniej nakazano skarżącej Spółce wykonanie do dnia [...] grudnia 2012 r. obowiązku polegającego na doprowadzeniu do budynku biurowego przy ul. [...] w [...] utwardzonej drogi pożarowej, o wskazanych parametrach, lub zastosowanie rozwiązań zamiennych, w odniesieniu do wymienionych wymagań, w przypadku braku możliwości ich realizacji w pełnym zakresie, uzgodnionych z [...] Komendantem Wojewódzkim PSP. Jako podstawę prawną nałożonego obowiązku wskazano § 12 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 oraz ust. 9, a także § 13 i 14 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych (Dz. U. Nr 124, poz. 1030). W uzasadnieniu decyzji wskazano zaś na brak możliwości dojazdu do budynku drogą pożarową o wymaganych przepisami parametrach, co w przypadku powstania pożaru znacznie opóźni czas podjęcia skutecznych działań ratowniczo - gaśniczych utrudni ewakuację oraz może być przyczyną znacznych strat materialnych.