Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 maja 2015 r., sygn. I SA/Po 1187/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu [...], uzupełnionym pismem z dnia [...], "X." Sp. z o.o. w X. wystąpiła, na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") do Dyrektora Izby Skarbowej w P. - upoważnionego przez Ministra Finansów do wydawania w jego imieniu interpretacji indywidualnych, o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie daty zakończenia wykonywanej usługi.

Opisując stan faktyczny i zdarzenie przyszłe wnioskodawczyni wskazała, że dnia [...] otrzymała zamówienie od firmy A. Sp. z o.o. na wykonanie usługi spedycyjnej. W dniu 15 stycznia 2014 r. spółka zorganizowała przewoźnika (B.) na wykonanie usługi transportowej. Towar został przewieziony z Polski do Wielkiej Brytanii w dniach od 28 do 31 stycznia 2014 r. W dniu 21 lutego 2014 r. spółka otrzymała od przewoźnika fakturę wystawioną w dniu 31 stycznia 2014 r. za wykonanie usługi transportowej, do której został dołączony Międzynarodowy List Przewozowy CMR (do innych zleceń wnioskodawczyni otrzymuje również lieferscheiny, W Z. Packing Listy). Po otrzymaniu faktury od przewoźnika oraz CMR-ki spółka, w dniu 24 lutego 2014 r., wystawiła fakturę sprzedaży dla zleceniodawcy - firmy A. Sp. z o.o. Wnioskodawczyni podała, że otrzymanie powyższych dokumentów od przewoźnika jest równoznaczne z zakończeniem wykonania przez nią usługi na rzecz zleceniodawcy, a tym samym dopiero w tym momencie mogła wystawić fakturę sprzedaży na rzecz zleceniodawcy. Do faktury załączyła oryginały dokumentów przewozowych, bez których zleceniodawca uważa fakturę za bezpodstawną. Wszystkie te dokumenty razem stanowią podstawę wykonania usługi. Podkreślono, że zleceniodawca nie chce przyjąć faktury bez dokumentów potwierdzonych wykonanie usługi. W przypadku braku możliwości takiego fakturowania zleceniodawca zadeklarował, że zerwie ze spółką umowę. Powyższa sytuacja ma zastosowanie do wszystkich klientów spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00