Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 maja 2015 r., sygn. II SA/Ol 245/15

Dnia 19 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 roku sprawy ze skargi M. B., S. S., J. M., J. A., K. Ł., B. K., L. T., D. P., A. P., B. Ch., S. O., T. Sz., M. Cz., M. G., E. R., D. H. i P. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]" Prezydent Miasta A zatwierdził projekt budowlany i udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia : "Rozbudowa i przebudowa odcinka drogi powiatowej Nr "[...]" ul. A w A zlokalizowanej na działkach nr "[...]", oraz zatwierdził na potrzeby ww. inwestycji podział nieruchomości zgodnie z załącznikiem graficznym nr 3.

Odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta A zostało wniesione przez "[...]", którzy w swoim odwołaniu podnieśli głównie zarzut lokalizacji przystanku autobusowego zaprojektowanego na całej długości bloku nr "[...]" przy ul. A w A.

Przedmiotowy przystanek, zdaniem odwołujących, zlokalizowany jest w zbyt bliskiej odległości od budynku mieszkalnego i usytuowany przy jednym z wejść na posesję, na wprost drzwi wejściowych do klatki schodowej. Ponadto przejście dla pieszych zaprojektowano ok.150 metrów od przystanku w kierunku ul. B co skutkować będzie tym, że użytkownicy basenu będą przechodzić przez ulicę na wysokości przystanku w miejscu niedozwolonym. Kolejną uciążliwością, tak zaprojektowanego przystanku według odwołujących jest fakt, że w związku z lokalizacją Centrum Rekreacji Wodnej z przystanku korzystać będzie wyłącznie młodzież szkolna nie dysponująca własnymi samochodami i dlatego nie będzie to "spokojny" przystanek, a więc przez cały dzień, siedem dni w tygodniu będzie gwarno, a nawet hałaśliwie. Jednocześnie nastąpi zwiększenie emisji spalin wytwarzanych przez pojazdy komunikacji miejskiej, pisk opon i hamulców autobusów zatrzymujących się na przystanku. Ponadto odwołujący wskazali w swoim odwołaniu, że organ wydający decyzję w pierwszej instancji, w zakresie zawiadamiania o wszczęciu postępowania oraz o wydaniu decyzji w przedmiotowej sprawie, nie powiadomił wszystkich współwłaścicieli działki nr "[...]", obręb A miasta A.