Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 maja 2015 r., sygn. II SA/Łd 272/15

Dnia 15 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2015 roku sprawy ze skargi G. N. i E. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wykonania opinii biegłego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza R. z dnia [...], nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżących G. N. i E. N. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu zażalenia E. N. i G. N., utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza R. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wykonania opinii biegłego w kwocie 2.706 zł.

Stan faktyczny niniejszej sprawy jest następujący:

Burmistrz R. postanowieniem z dnia [...], na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 262 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 roku, poz. 267 ze zm., dalej jako: "K.p.a.") w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 145 ze zm., dalej jako: "P.w."), obciążył E. N. i G. N. kosztami wykonania opinii biegłego w kwocie 2.706 zł. W uzasadnieniu organ przedstawił stan faktyczny sprawy wskazując, iż decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 29 ust. 3 P.w. nakazano E. N. i G. N. przywrócenie stanu poprzedniego przez odtworzenie rowu na działkach nr ewid. 351 i 350/1 (wzdłuż granicy działek nr ewid. 351 i 350/1) w miejscu istniejącego ogrodzenia betonowego. W toku postępowania organ przeprowadził dowód z opinii biegłego z zakresu melioracji wodnych, a koszt wykonania tej opinii wyniósł 2.706 zł. Postępowanie w sprawie było prowadzone w związku z zasypaniem rowu odwadniającego wzdłuż granicy działek nr ewid. 351 i 350/1 przez G. N.