Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 maja 2015 r., sygn. II SA/Go 162/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie punktu zbierania odpadów I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu 7 czerwca 2013r. (data prezentaty) T Spółka z o.o. wystąpiła z wnioskiem do Starosty na podstawie art. 41 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 232 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U z 2013 r. poz. 21) o zezwolenie na zbieranie odpadów dla punktu zbierania odpadów w [...].

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] Starosta, na podstawie art. 46 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 2013 r. o odpadach (Dz. U. z 2013r. poz. 21), odmówił wydania Spółce zezwolenia na prowadzenie punktu zbierania odpadów w [...].

W uzasadnieniu organ podał, że w planie zagospodarowania przestrzennego Miasta uchwalonego uchwałą Nr XXXV/206/08 Rady Miejskiej w dniu 26 września 2008 r., opublikowanej w Dzienniku Urzędowym Województwa Nr 135 poz. 2144 z dnia 19 grudnia 2008 r., obszar na którym ma być prowadzona działalność jest przeznaczony na tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Zatem organ uznał prowadzenie działalności polegającej na gospodarowaniu odpadami za niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Decyzją z dnia [...] września 2012r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania T Spółki z o.o., w którym Spółka ta zarzuciła naruszenie art. 35 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2012 r. poz. 647), iż tereny którym plan zagospodarowania przestrzennego zmienia przeznaczenie mogą być wykorzystywane w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem, chyba że w planie ustalono inny sposób ich tymczasowego zagospodarowania - poprzez jego niezastosowanie - uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.