Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. IV SAB/Wr 149/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska,, sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia i wydania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia jego pisma z dnia 28 sierpnia 2013r. w oparciu o przepis art. 235 k.p.a. i wydania decyzji na odwołanie strony wniesione w tymże piśmie na decyzje MOPS z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...], [...], [...]. Skarżący powołując się na przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., oraz przepis art. 154 k.p.a., stwierdził, cyt.: " (...) ze względu na słuszny interes społeczny i strony postępowania. W związku z postanowieniem Kolegium z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] postanawiającym odmówić ponownego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 28 sierpnia 2013r. w oparciu o art. 235 k.p.a. Na wezwanie strony z dnia 27 stycznia 2014r. do usunięcia naruszenia prawa (...)".W uzasadnieniu skargi, skarżący powołując się na przepis art.235 k.p.a., wskazał, że domaga się od Kolegium rozpoznania odwołania z dnia 28 sierpnia 2013r. i zmianę decyzji Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2014r., podkreślając, że zgodnie z art.235 k.p.a., skarga po zakończeniu postępowania, uważana jest także za żądanie wznowienia postępowania lub zmiany decyzji. W konsekwencji powyższego, skarżący wniósł o stwierdzenie bezczynności i rażącego naruszenia prawa przez w/w Kolegium w związku z obrazą art.235 k.p.a.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o jej oddalenie, przedstawiając następującą chronologię wydarzeń i czynności, jakie podejmowane były w latach 2013 i 2014 w związku z w/w pismem (podaniem) skarżącego z dnia 28 sierpnia 2013r..