Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2134/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz wydaną w granicach tej samej sprawy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 roku nr [...]; 2. stwierdza, że decyzje wskazane w punkcie 1 nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. na rzecz skarżącej M. O. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, w W., w związku z art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", uchylił orzeczenie Starosty [...] z [...] sierpnia 2013 r., o udzieleniu pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzeń melioracji wodnych szczegółowych na działkach nr [...], nr [...] i nr [...] obręb [...] oraz umorzył postępowanie organu I. instancji w tym zakresie.

Uzasadniając decyzje przywołano następujące prawne i faktyczne uwarunkowania sprawy:

- w wyniku rozpatrzenia wniosku p. P. S., p. G. K. i p. A. H., decyzją z [...] czerwca 2009 r., Starosta [...] udzielił pozwolenia wodnoprawnego na przebudowę urządzeń wodnych na terenie działek ew. nr [...] i [...] w [...], w tym na likwidację działu drenarskiego [...], likwidację rowu [...] i oczka wodnego, a także na wykonanie nowego działu [...] z wylotem do rowu [...].

- na wniosek p. P. O., postanowieniem z [...] sierpnia 2009 r., Starosta [...] wznowił postępowanie w przedmiocie udzielonego pozwolenia wodnoprawnego (jednocześnie wstrzymał wykonanie pozwolenia wodnoprawnego),