Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 280/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] lipca 20011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: DIS) uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwany: DUKS) z [...] grudnia 2010 r. i określił M. K. i M. K. (dalej zwani: Skarżącymi) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 56.137 zł.

Z uzasadnienia decyzji DIS wynika, że 8 marca 2005 r. Skarżący złożyli w Urzędzie Skarbowym W. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36 za 2004 r., zgodnie z zasadami określonymi w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (zwanej dalej: u.p.d.o.f.). Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, wszczętego postanowieniem DUKS z [...] listopada 2009 r., w ramach którego przeprowadzono kontrolę podatkową, decyzją z [...] grudnia 2010 r. DUKS określił Skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 56.137,10 zł.

DUKS wskazał, że Skarżących nie zawiadomiono o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego z uwagi na zaistnienie przesłanek wynikających z art. 282c § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej zwana: O.p.), o czym Skarżących poinformowano pismem z 19 listopada 2009 r., doręczonym 20 listopada 2009 r.

DUKS stwierdził, że finansowy organ postępowania przygotowawczego wszczął 2 listopada 2009 r. oraz 10 grudnia 2009 r. postępowania przygotowawcze w sprawie o przestępstwa skarbowe polegające na: 1/ posłużeniu się, dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych M. i M. K. za lata 2003-2005 nierzetelnie wystawionymi fakturami (na rzecz ZPH K. S.C. M. i M. K. ) dokumentującymi rzekomy zakup w ww. okresie towarów i usług w podmiocie L. z/s w W. , ul. [...] , przez co narażono na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie co najmniej 50.000 zł, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 62 § 2 K.k.s. w zw. z art. 56 § 2 K.k.s. w zw. z art. 6 § 2 K.k.s.; 2/ nierzetelnym prowadzeniu ksiąg podmiotu ZPH K. S.C. K. M. K. M. z/s w W. , ul. [...] w okresie od 1 stycznia 2003 r. do grudnia 2005 r., w części dotyczącej ujęcia w księgach i ewidencjach prowadzonych dla potrzeb podatku dochodowego, zapisów zdarzeń gospodarczych związanych z rzekomym dokonaniem zakupów towarów i usług w podmiocie L. 3/ posłużeniu się, dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2003 i 2004 M. i M. K. ujętymi w kosztach działalności gospodarczej podmiotu M. z/s w W. , ul. [...] nierzetelnie wystawionymi fakturami dokumentującymi rzekomy zakup w latach 2003 i 2004 w podmiocie L. z/s w W. , ul. [...] , przez co narażono na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych za ww. lata w kwocie co najmniej 40.000 zł, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 62 §2 K.k.s. w zb. z art. 56 §2 K.k.s.