Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 66/15

|Sygn. akt I SA/Kr 66/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Waldemar Michaldo, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r., sprawy ze skargi A. S.A. w upadłości układowej w T., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 listopada 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 25 września 2014 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku A. S.A. w upadłości układowej w T. o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne w stosunku do majątku A S.A. w upadłości układowej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r.

Wszczęcie egzekucji nastąpiło w dniu 6 sierpnia 2014 r., to jest w dniu doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności - ING Bank Śląski S.A. - zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego z dnia 1 sierpnia 2014 r. nr [...]. Zawiadomienie o przedmiotowym zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej spółce w dniu 11 sierpnia 2014 r. W wyniku realizacji zajęcia, organ egzekucyjny w dniu 14 sierpnia 2014 r. uzyskał kwotę w wysokości 183.206,33 zł, która w całości zaspokoiła dochodzone na podstawie wyżej wymienionego tytułu wykonawczego należności wraz z kosztami egzekucyjnymi.

Następnie A S.A. w upadłości układowej, pismem z dnia 29 sierpnia 2014 r., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie postępowania egzekucyjnego w oparciu o art. 59 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz o uchylenie dokonanego w toku postępowania zajęcia rachunku bankowego i zwrot do masy upadłości całości wyegzekwowanych środków. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że organ egzekucyjny, prowadząc egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego nr SM5/815/14 naruszył art. 87 w zw. z art. 230 ust. 2 oraz art. 140 ust. 1 zd. 1 w zw. z art. 272 ust. 1 i w zw. z art. 230 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2013 r. Prawo upadłościowe i naprawcze poprzez wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu zaspokojenia wierzytelności z mocy prawa objętej układem, podczas gdy wierzytelność ta może być zaspokojona wyłącznie w toku postępowania upadłościowego spółki, zgodnie z przepisami ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Należeć powinna do wierzytelności kategorii III. Sąd Rejonowy w T. Wydział V Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Naprawczych wydał w dniu 27 lipca 2012 r. postanowienie o ogłoszeniu upadłości A S.A. obejmującej możliwość zawarcia układu (sygn. akt V GUp 3/12). W dniu 10 sierpnia 2012 r. Sąd dokonał zmiany opcji prowadzonego postępowania na postępowanie obejmujące likwidację majątku spółki, przy czym w dniu 6 marca 2013 r. nastąpiła kolejna zmiana trybu prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące możliwość zawarcia układu, prowadzone do chwili obecnej. Nie ma znaczenia zdaniem spółki korekta deklaracji podatku dokonana po dacie ogłoszenia upadłości.