Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. I SA/Ke 164/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz J.D. kwotę 700 (siedemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. - K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą J. D. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 1713 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 24 kwietnia 2012 r. J. D. złożył zeznanie podatkowe PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu w 2011 r., z którego wynikała nadpłata w kwocie 2 zł. Wnioskami z 11 lipca 2014 r. podatnik zwrócił się o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2010-2011, w tym: 733 zł za 2010 r. i 1713 zł za 2011 r. W uzasadnieniu wniosków podatnik wskazał, że od 1 lipca 2010 r. do 31 grudnia 2011 r. otrzymywał świadczenie mieszkaniowe od Wojskowej Agencji Mieszkaniowej ("Agencja") pomniejszone o podatek dochodowy. Podatnik podniósł, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f.", wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są kwoty otrzymane od agencji rządowych oraz agencji wykonawczych, jeśli te agencje otrzymały środki na ten cel z budżetu państwa. Zdaniem podatnika Agencja była i jest nadal agencją wykonawczą w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, wypłacającą świadczenia pochodzące z budżetu państwa. Zatem podatek dochodowy od otrzymanego świadczenia mieszkaniowego został pobrany nienależnie. Wraz z wnioskami strona złożyła korekty zeznań podatkowych PIT-37 za 2010 r. oraz za 2011 r.