Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 marca 2015 r., sygn. I SA/Wr 2315/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: organ podatkowy drugiej instancji/ organ odwoławczy) z dnia [...] września 2014r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] maja 2014r. nr [...] określającej A sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: skarżąca/ spółka) zobowiązanie w podatku od towarów i usług (dalej: VAT): za styczeń 2011r. w wysokości 1.757 zł; za luty 2011r. w wysokości 4.929 zł; za marzec 2011r. w wysokości 9.572 zł; za kwiecień 2011r. w wysokości 2.434 zł; za maj 2011r. w wysokości 7.115 zł; za czerwiec 2011r. w wysokości 1.771 zł; za lipiec 2011r. w wysokości 15.391 zł; za sierpień 2011r. w wysokości 2.357 zł; za wrzesień 2011r. w wysokości 7.934 zł; za październik 2011r. w wysokości 11.598 zł; za listopad 2011r. w wysokości 1.179 zł; za grudzień 2011r. w wysokości 11.635 zł.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że spółka dokumentowała sprzedaż z tytułu dochodzenia roszczeń i odszkodowań na podstawie zawartych umów fakturami VAT, w których w części dotyczącej "nazwy towaru i usługi" określono świadczone usługi jako: cyt. "usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami" a w części dotyczącej "symbolu PKWiU" wskazano "usługi pośrednictwa ubezp. Zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o podatku od towarów i usług". Przeprowadzona przez organ podatkowy pierwszej instancji analiza dowodów źródłowych m.in. faktur VAT oraz faktur korygujących VAT wykazała, że w wyniku zmiany przepisów wprowadzonych od dnia 1 stycznia 2011r. ustawą z dnia 29 października 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2010r. Nr 226, poz. 1476), spółka opodatkowała tylko część usług pomocniczych związanych z ubezpieczeniami podstawową stawką VAT, tj. 23% poprzez częściowe wystawienie faktur korygujących do faktur pierwotnych , w których zwolnienie z opodatkowania zastąpiono stawką VAT w wysokości 23%. W konsekwencji przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że spółka uszczupliła zobowiązanie w VAT za poszczególne miesiące 2011r. w łącznej kwocie 74.958 zł (zaniżenie podatku należnego w kwocie 89.684 zł i zaniżenie podatku naliczonego w kwocie 14.706 zł) udowadniając, że świadczone przez spółkę polegające na likwidacji szkód z tytułu umów ubezpieczenia związanych z dochodzeniem roszczeń w imieniu poszkodowanych od towarzystw ubezpieczeniowych nie korzystają ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 13 w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT). Ustalenia organu podatkowego pierwszej instancji wykazały także, że spółka w okresie od stycznia do sierpnia 2011r. w ogóle nie odliczyła podatku naliczonego. Natomiast w okresie od września do grudnia 2011r. w związku z wystawieniem faktur korygujących z wykazaną sprzedażą opodatkowaną, spółka również wykazała kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu od podatku należnego w wysokości 7.025 zł. Na skutek zmiany kwalifikacji czynności zwolnionych na czynności opodatkowane VAT dokonano rozliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości 14.706 zł. W związku z powyższym określono zobowiązanie podatkowe w VAT za poszczególne miesiące 2011r. w powołanej na wstępie decyzji organu podatkowego pierwszej instancji.