Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 4368/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2014 r. z siedzibą w W. uchwałą z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], działając na podstawie art. 78f ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. z 2013 r., poz. 829), stwierdziła, że J. P. uzyskała wynik negatywny z egzaminu adwokackiego.

W uzasadnieniu uchwały Komisja wyjaśniła, że po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminacyjnych zainteresowana otrzymała: z prawa karnego - ocenę niedostateczną, z prawa cywilnego - ocenę dostateczną, z prawa gospodarczego - ocenę niedostateczną i z prawa administracyjnego - ocenę dostateczną. Zgodnie z art. 78f ust. 1 ww. ustawy - Prawo o adwokaturze, pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu adwokackiego otrzymał ocenę pozytywną. Mając na uwadze uzyskane przez zdającą oceny, Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że J.P. uzyskała negatywny wynik z egzaminu adwokackiego.

J.P. powyższą uchwałę uczyniła przedmiotem odwołania, zarzucając niewłaściwe określenie ocen cząstkowych z zadań z zakresu prawa karnego (pierwsza część egzaminu adwokackiego) i prawa gospodarczego (trzecia część egzaminu adwokackiego) na poziomie niedostatecznym, a w konsekwencji nietrafne stwierdzenie o negatywnym wyniku całego egzaminu adwokackiego. Zainteresowana wniosła o zmianę negatywnych ocen cząstkowych z pierwszej i trzeciej części egzaminu adwokackiego (prawo karne i prawo gospodarcze) na oceny pozytywne, uchylenie zaskarżonej uchwały i podjęcie uchwały stwierdzającej pozytywny wynik z egzaminu. Wniosła także o przeprowadzenie dowodów z przedstawionych dokumentów na okoliczność jej choroby nowotworowej i niesprawności prawej ręki, która jest wynikiem przebytej operacji, co miało istotny wpływ na sporządzanie pism procesowych podczas egzaminu adwokackiego.