Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2336/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2015 r. sprawy ze skargi wniesionej przez M. W. i A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy piśmie z dnia [...] lipca 2009 r. znak: [...] oraz z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...] zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o wydanie decyzji dotyczącej podlegania przez m.in. Pana M. W. obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu realizacji umów zlecenia zawartych z A.

Sp. z o.o. w B., zwaną dalej "płatnikiem składek".

Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, po analizie przedstawionych dokumentów, decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. stwierdził, iż Pan M. W. podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umów zlecenia zawartych z A. Sp. z o.o. w B., w okresach: [...].

Od tej decyzji Pan M. W. wniósł w dniu [...] lutego 2010 r. odwołanie. Odwołanie zostało wniesione w terminie.

Rozpatrując odwołanie Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2010 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na decyzję Prezesa NFZ Pan M. W., reprezentowany przez radcę prawnego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 991/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję dyrektora [...] OW NFZ stwierdzając, że skarga jest zasadna z innych powodów niż wnosił skarżący. Sąd stwierdził, że w toku postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie, wbrew przepisom art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej "k.p.a.", A. Sp. z o.o. nie brała udziału w charakterze strony, jak również nie zostały jej doręczone decyzje organów I i II instancji. W ocenie sądu A. ma status strony