Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2664/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant: ref. staż. Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z dnia [...] września 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (dalej: "ZUS", "wnioskodawca") zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy dotyczącej objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym Pani D. M. - dalej też jako "ubezpieczona", "uczestniczka postępowania") z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy cywilnoprawnej na rzecz W. K. (dalej: "skarżący", "płatnik"), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: E. z siedzibą w S. w okresie od 1 września 2007 r. do 30 czerwca 2008 r.

We wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż w wyżej wymienionym okresie Pani D. M. posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych. Wnioskodawca wezwany do uzupełnienia wniosku, pismem z dnia 15 października 2012 roku podał, co następuje. W wyniku przeprowadzonej kontroli, Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że zawarta umowa o dzieło spełniała wymogi określone w przepisach prawa dla umowy zlecenia. Przedmiotem umowy o dzieło zawartej pomiędzy Panią D. M. a płatnikiem składek E. było przeprowadzenie cyklu szkoleń z zakresu technik pamięciowych i koncentracji oraz efektywnych technik uczenia się.

2. Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia pismem z dnia [...] października 2012 roku, znak: [...] poinformował strony: Panią D. M. i E.. w S. o wszczętym, na wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postępowaniu administracyjnym w przedmiotowej sprawie oraz prawie zapoznania się z dokumentacją postępowania i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Jednocześnie zwrócił się do ww. podmiotów o przekazanie dodatkowych wyjaśnień w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy. Zawiadomienia zostały doręczone w sposób prawidłowy.