Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. III SA/Wa 1919/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia w podatku dochodowym od osób fizycznych wysokości zobowiązania podatkowego za 2010 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie ustalenia R. O. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") za rok 2010 zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w wysokości 28.833 zł.

W uzasadnieniu decyzji przedstawiono stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął wobec Skarżącego postępowanie w sprawie ustalenia za rok 2010 zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych określonych art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 51 poz. 307; dalej: "u.p.d.o.f."). Z informacji, jakimi dysponował organ pierwszej instancji wynikało, że wysokość poniesionych przez Stronę wydatków w roku podatkowym 2010, związanych z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej, w tym wydatków inwestycyjnych na nabycie nieruchomości w D. była niewspółmiernie wysoka do uzyskanych przychodów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00