Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I SA/Po 922/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki(spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015r. sprawy ze skargi BS na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odmówił A. umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przeciwko A. i B. powadzone jest postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...] oraz [...] obejmujących należności z tytułu odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od maja 2006 r. do grudnia 2006 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

W dniu [...] listopada 2013 r. A. złożyła do organu egzekucyjnego wniosek (uzupełniony w dniu [...] grudnia 2013 r.) o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie w/w tytułów wykonawczych. We wniosku wskazała, że zobowiązania realizowane w postępowaniu egzekucyjnym są nienależne z uwagi na ich przedawnienie. Jednocześnie egzekucja została wszczęta bez wymaganego prawem uprzedniego doręczenia zobowiązanej upomnienia zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm. - dalej: "u.p.e.a."). Ponadto tytuły wykonawcze zostały wystawione przez wierzyciela niezasadnie, gdyż A. nie była zobowiązaną z tytułu zaległości podatkowych swego męża zgodnie z oświadczeniem z dnia [...] grudnia 2012 r. o rezygnacji z preferencyjnego wspólnego rozliczenia podatkowego ze współmałżonkiem za lata 2006 i 2007.