Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. III SA/Lu 635/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi "Poradni Rodzinnej " B.-F., D., K., P. Spółka Jawna z/s w T. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., Nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy "P. R." B.-F., D., K., P. Spółka Jawna z siedzibą w T. L., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2014 r., Nr [...] oddalającą odwołanie od rozstrzygnięcia postępowania konkursowego w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] stycznia 2014 r. Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia ogłosił postępowanie konkursowe nr 03-14-000049/POZ/0112/01.0000.156.16/1 w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej na okres od 1 kwietnia 2014 r. do 31 marca 2017 r., w rodzaju Podstawowa Opieka Zdrowotna, w zakresie świadczenia nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej, na obszarze zabezpieczenia do 100 000 osób (01.0000.156.16) - ryczałt miesięczny (R2), na terenie powiatu [...]. Wartość zamówienia określono na nie więcej niż 900.000,00 zł na okres rozliczeniowy od 1 kwietnia 2014 r., do 31 grudnia 2014 r.

W ogłoszeniu z dnia [...] marca 2014 r. o rozstrzygnięciu konkursu ofert wybrano jednego oferenta. Oferta skarżących nie została wybrana z uwagi na fakt, że uzyskała 75,55 pkt, do udzielenia świadczeń wybrano zaś ofertę, która w rankingu końcowym zajęła 1 pozycję, uzyskując 75,73 pkt.