Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 marca 2015 r., sygn. III SA/Lu 875/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę. ,

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w B. P. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] czerwca 2014 r., znak: [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym z dnia [...] października 2011 r., nr [...].

W uzasadnieniu organ przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu [...] października 2011 r. przedsiębiorca "P." G. P. działając we własnym imieniu na rzecz spółki L. [...] sp. z o.o. dokonał zgłoszenia celnego w procedurze uproszczonej dopuszczenia do obrotu sprowadzone z Chin towary. W dniu [...] października 2011 r. przedstawiciel importera złożył uzupełniające zgłoszenie celne nr [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w Z., określił niezaksięgowaną kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości 15.388 zł, dla towaru dopuszczonego do obrotu na podstawie ww. zgłoszenia celnego. Po rozpatrzeniu odwołania strony, decyzją z dnia [...] września 2013 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. P. uchylił zaskarżoną decyzję w części i orzekł w tym zakresie co do istoty, w pozostałym zakresie utrzymał ją w mocy. G. P. wniósł na tą decyzję skargę do sądu administracyjnego, która nie została rozpatrzona do dnia wydania postanowienia w niniejszej sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00