Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 1107/14
Prawo pomocy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 marca 2014 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: - odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych -
Uzasadnienie
W. G. zwrócił się z prośbą o przyznanie mu zwolnienia od kosztów.
Skarżący ujawnił, iż prowadzi sam gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód wynosi 900 zł i stanowi go świadczenie emerytalne. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Nie dysponuje oszczędnościami, ani cennymi przedmiotami o wartości powyżej 3000 euro. Wnioskodawca podał, iż od roku 2002 pozostaje w rozdzielności majątkowej z małżonką. W uzasadnieniu wniosku W.G.podniósł, iż z powodu bardzo wysokich opłat sądowo-administracyjnych nie ma on możliwości aby je uiścić, gdyż odbiłoby się to w negatywny sposób na rodzinie i zabrakłoby środków na bieżące utrzymanie. Skarżący podał, że urząd wprowadził do egzekucji decyzje podatkowe i nic mu prawie nie zostaje z emerytury. Miesięczne koszty utrzymania kształtują się następująco: 200-350 zł energia elektryczna, 156 zł woda i ścieki (468 zł : 3 miesiące), 300 zł insulina wnioskodawcy, 130 zł leki żony, 170 zł abonamenty TV i telefon, 30 zł wywóz śmieci, 50 zł kwartalnie podatek od nieruchomości, 300-400 zł na osobę to koszty żywności, ubrania i środków czystości. Dodatkowo potrzebny jest opał na zimę. Skarżący podał, że przeszedł operację serca, od maja pozostaje w ciągłym leczeniu, cierpi także na marskość wątroby. Z uwagi na brak środków i rosnące zadłużenie strona nie opłaca rachunków. Skarżący wskazał także, że z małżonką ma rozdzielność majątkową, jest w separacji, aktualnie egzekwuje ona od niego alimenty. Poza emeryturą w wysokości 1207 zł netto, skarżący nie zna jej źródeł dochodu ani aktualnego majątku nieruchomego oraz oszczędności. Żona nie udostępni potrzebnych informacji z uwagi na istniejący między małżonkami konflikt. Z posiadanych przez skarżącego informacji wynika, że nie miała ona ani oszczędności ani majątku nieruchomego. Skarżący podał, że zamieszkiwał w domu córki, jednak z uwagi na konflikt, w większości w sezonie letnim, przebywa poza domem. Opłaca niektóre rachunki dopóki są na niego. Urząd odrzucił odwołania W. G.i wszczął egzekucję. Na leki i życie pozostaje mu kwota ok. 300 zł. Skarżący podał, że nie ma samochodów ani maszyn rolniczych ani rachunku bankowego.