Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 1936/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1936/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Inga Gołowska, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r., sprawy ze skargi N.T., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 października 2014 r. Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 20 października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.), utrzymał w mocy decyzję nr [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2 czerwca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po J.T. nabyła z ustawy z dobrodziejstwem inwentarza jego córka N.T.(dalej: skarżąca) w całości. Na podstawie umowy z dnia 9 sierpnia 2011 r. skarżąca dokonała sprzedaży nieruchomości położonej w K. jedn. K., obr. [...], utworzonej z zabudowanej garażem działki nr [...] oraz udział 12/1000 części w nieruchomości położonej w tym miejscu utworzonej z niezabudowanej działki nr [...] za cenę w kwocie 20.000 zł. Z kolei na podstawie umowy z dnia 2 września 2011 r. skarżąca sprzedała udział 1/6 części w nieruchomości obejmującej lokal mieszkalny w K. przy ul. K. wraz z ruchomościami za cenę 75.000 zł. Sprzedawane nieruchomości skarżąca nabyła w 2007 r. w drodze spadku po J.T.. W dniu 30 stycznia 2012 r. skarżąca złożyła zeznanie PIT-39 wykazując dochód w wysokości 90.000 zł, natomiast w dniu 14 stycznia 2013 r. po rozmowie z funkcjonariuszem urzędu skarbowego, skarżąca złożyła zeznanie PIT-38 wykazując podatek z odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 17.100 zł. Następnie w dniach 24 października 2013 r. i 13 lutego 2014 r. skarżąca złożyła korektę zeznań podatkowych - odpowiednio - PIT-39 oraz PIT-38 wykazując w nich podatek należny w kwocie 0 zł. W uzasadnieniu korekty wskazano, że celem odpłatnego zbycia nieruchomości było zniesienie współwłasności majątku spadkowego, a kwota uzyskana ze zbycia odpowiada wartości udziału spadkowego skarżącej. W ocenie skarżącej oznacza to, że nie doszło do odpłatnego zbycia nieruchomości.