Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2015 r., sygn. II SA/Kr 158/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2015 r. sprawy ze skargi A.R.-Z. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 listopada 2013 r. Nr XC/1326/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Stare Podgórze - Wzgórze Lasoty" skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 20 listopada 2013r. Rada Miasta Krakowa podjęła uchwałę Nr XC/1326/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Stare Podgórze - Wzgórze Lasoty".

W piśmie z dnia 11 grudnia 2014r. A. R., reprezentowana przez adw. J.Z. zaskarżyła ww. uchwałę w części dotyczącej wprowadzenia ograniczenia zawartego w § 30 pkt 5 nakazującego bezwzględne zachowanie kształtu i gabarytu budynku w stosunku do nieruchomości położonej przy ul. S.. Tym samym zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

1. art. 17 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym poprzez:

a. nieuzasadniony nakaz zachowania kształtu bryły i gabarytów budynku

wprowadzony w § 30 ust. 5 niniejszej uchwały w odniesieniu do budynku zlokalizowanego przy ul. S., mimo uzyskania zgody Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na dokonanie przebudowy przedmiotowego budynku;

b. wyłożenie planu zagospodarowania przestrzennego dla Wzgórza Lasoty

jedynie w ograniczonym zakresie, co uniemożliwiło dostęp do zmian

niniejszego planu;

c. bezzasadne pominięcie uwag składanych przez skarżącą do niniejszego planu zagospodarowania przestrzennego;

2. art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez: nierozpatrzenie przez Radę Miejską wniesionych przez skarżącą uwag do projektu planu.

3. naruszenie art. 64 pkt 3 w związku z art. 31 pkt 3 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej poprzez: nieproporcjonalne i niekonieczne ograniczenie prawa własności, naruszające jego istotę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00