Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 marca 2015 r., sygn. II SA/Kr 1577/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zezwoleniu na usunięcie drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Stowarzyszenia [...] w B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Burmistrza z 25 czerwca 2008 r. sygn. [...] zezwolono A. R. i S. R. na usunięcie [...] drzew z terenu działek nr [...], [...], [...], [...] położonych w R. stanowiących ich własność. W uzasadnieniu decyzji Burmistrz wskazał, że przyczyną zamierzonego usunięcia drzew są zabiegi pielęgnacyjne w drzewostanie oraz uporządkowanie terenu i przywrócenie jego łąkowego charakteru. Podano, iż drzewa przeznaczone do wycinki rosną w kępach lub jako luźne zadrzewienia przylegające do terenów leśnych. Część drzew posiada posusz, jest zagrzybiona, opanowana przez szkodniki. Usunięcie drzew ograniczy rozsiewanie się drzew na tereny sąsiednie użytkowane zgodnie z przeznaczeniem jako łąki oraz ograniczy rozprzestrzenianie się szkodników i chorób. Na podstawie art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo ochrony przyrody nie naliczono opłat z tytułu usunięcia drzew oraz na podstawie art. 83 ust. 3 ustawy zobowiązano do dokonania nasadzenia zastępczego.

Pismem z dnia 1 marca 2010 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w K., wskazał na szereg nieprawidłowości związanych z wydaniem przedmiotowej decyzji. W szczególności:

1) Niezgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego [...];

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00