Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2015 r., sygn. III SA/Gl 1571/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.F. (F.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 33 § 1, § 2 pkt 2, § 3 i § 4 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., w skrócie O.p.) po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez R. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" w C. (dalej "A" ), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] r. nr [...] , którą określono przybliżoną wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł oraz dokonano zabezpieczenia tego zobowiązania wraz z odsetkami na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

R. F. prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której obraca olejem opałowym i olejem napędowym. W jego firmie "A" została przeprowadzona kontrola w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku akcyzowego, zakończona protokołem z [...]r . która wykazała nieprawidłowości skutkujące uszczupleniem podatkowym w październiku 2010r. na kwotę [...] zł, natomiast łączna kwota przewidywanych zobowiązań za okres od lipca do grudnia 2010r. wynosi [...] zł, odsetki [...] zł. Stwierdzono bowiem, że przyjmowane przez podatnika oświadczenia o przeznaczeniu wyrobów na cele opałowe były wadliwe, gdyż w części oświadczeń jako rodzaj urządzeń grzewczych wskazano agregaty grzewczo-chłodnicze, których nie można uznać za urządzenia grzewcze, a zatem w tych przypadkach nie zostało zrealizowane przeznaczenie oleju do celu opałowego.