Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 marca 2015 r., sygn. II SAB/Bd 92/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2015r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] w przedmiocie samowolnej budowy szopy drewnianej wraz z ogrodzeniem 1. zobowiązuje [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] do załatwienia sprawy z wniosku A. S. z dnia [...] stycznia 2014 r. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

W dniu ... 2014r. A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. w przedmiocie załatwienia sprawy o znaku ... zainicjowanej jego wnioskiem z ... 2014r. dotyczącym szopy drewnianej oraz ogrodzenia metalowego z siatki z zabetonowanymi słupkami wybudowanych na terenie działki o nr ewid. ... przy ul. S. ... w B.. Skarżący, zarzucając organowi naruszenie art. 8, art. 12, art. 35 § 1, art. 36 § 1, art. 37 § 1 i 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym, wniósł o zobowiązanie organu do wydania odpowiedniego aktu administracyjnego - decyzji załatwiającej sprawę merytorycznie, w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi i ukarania dyscyplinarnego prawnika winnego nie załatwienia sprawy w terminie. W przypadku uwzględnienia skargi o orzeczenie, że bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa lub że naruszenie prawa nie było rażące mimo, że będą podstawy do umorzenia postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania.