Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 marca 2015 r., sygn. I SA/Bk 591/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. S. Syndyka Masy Upadłości P. S.A. w B. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości na rok 2014 oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2014 r. P. S.A. w upadłości likwidacyjnej

z siedzibą w B., reprezentowana przez syndyka masy upadłości, zwróciła się do Prezydenta Miasta B. o odroczenie terminu płatności podatku

od nieruchomości za 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r., tj. do czasu pozyskania środków na uiszczenie przedmiotowych należności pochodzących z likwidacji zorganizowanej części przedsiębiorstwa upadłego położonej w B.

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...], Prezydent Miasta B. odmówił wnioskowanego odroczenia terminu płatności podatku. Organ uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 67a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej w skrócie: "o.p.").

Po rozpatrzeniu odwołania syndyka, Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w B., decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...], utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Kolegium potwierdziło, że ewentualne wsparcie udzielone Spółce nie może naruszyć ani grozić naruszeniem konkurencji w wymiarze wspólnotowym,

co oznacza, że wnosi ona o ulgę nie stanowiącą pomocy publicznej. Wobec powyższego, przedmiotowy wniosek należało rozstrzygnąć w oparciu o art. 67a § 1 pkt 1 w zw. art. 67b § 1 pkt 1 o.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00