Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2675/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Renata Nawrot Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Minister Inrastruktury i Rozwoju, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. oraz § 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Infrastruktury i Rozwoju (Dz. U. z 2013 r., poz. 1391), po rozpatrzeniu wniosku A. Z. o ponowne rozpoznanie sprawy - uchylił decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2012 r. w sprawie wymierzenia kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 3 miesięcy oraz wymierzył rzeczoznawcy majątkowemu A. Z. karę dyscyplinarną w postaci nagany.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

M. B. wniosła do Komisji Odpowiedzialności Zawodowej skargę, w której zarzuciła rzeczoznawcy majątkowemu A. Z. naruszenie przepisów prawa przy określaniu wartości nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. (działka ewidencyjna nr [...] obręb [...] o powierzchni 498 m2). Opinia o wartości nieruchomości została sporządzona w dniu [...] października 2008 r. dla potrzeb określenia wartości nieruchomości dla aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego w formie operatu szacunkowego.

Zdaniem wnoszącej skargę, sporządzony operat szacunkowy zawiera następujące nieprawidłowości:

1) brak szczegółowej informacji dotyczącej przeznaczenia wycenianej nieruchomości. Rzeczoznawca majątkowy nie zbadał należycie miejscowego planu zagospodarowania oraz studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Nie sprawdził istotnej kwestii związanej z wpisem budynku do ewidencji zabytków oraz zapisów studium dotyczących ochrony dziedzictwa kulturowego;