Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. V SA/Wa 2285/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. "O." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym; oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2014r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. (dalej Naczelnik UC lub organ I instancji) odmówił P. S.A. z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") odmówił stwierdzenia nadpłaty w kwocie 102.189 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że spółka dokonała eksportu w procedurze zawieszenia poboru akcyzy toluenu technicznego wysłanego 12 grudnia 2005r. i 20 grudnia 2005r. wg administracyjnych dokumentów towarzyszących (ADT) nr 3814, 3902. Wyroby te zostały wyprowadzone ze składu podatkowego, a spółka nie otrzymała w terminie 4 miesięcy potwierdzenia odbioru tych wyrobów na karcie 3 dokumentu ADT. Dlatego też w dniach 13 i 21 kwietnia 2006r. uiściła podatek akcyzowy w kwocie 102.189 zł

Fakt nie otrzymania kary 3 ADT dodatkowo potwierdziła skarżąca w piśmie z 16 stycznia 2014r. informując, że nie jest w posiadaniu powyższych dokumentów.

W ramach eksportu toluen techniczny trafił do Urzędu Celnego w K. ([...]), gdzie następnie został wyprowadzony poza granice UE.

Spółka nie przedstawiła organowi I instancji w terminie czterech miesięcy, licząc od dnia wysyłki ze składu podatkowego na terytorium kraju, karty 3 ADT, z potwierdzeniem odbioru wyrobów akcyzowych. W związku z powyższym, według Naczelnika UC, w przypadku dokonanej wysyłki eksportowanych wyrobów akcyzowych zharmonizowanych - zastosowanie mają przepisy ustawy z 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z ze zm., dalej: u.p.a.) wraz z aktami wykonawczymi wydanymi na jej podstawie. Spółka zobowiązana była, zatem stosownie do § 21 ust. 1 i 1a w związku z § 21 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 kwietnia 2004 r. w sprawie procedury zawieszenia poboru akcyzy i jej dokumentowania (Dz. U. Nr 89, poz. 849 ze zm., dalej też "rozporządzenie") do zapłaty należnej akcyzy.