Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1231/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2013 r. nr IPPB4/415-699/13-2/MS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz A. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A.G. (zwana dalej: “Skarżącą", "Stroną") złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania za ustanowienie służebności przesyłu. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Dnia [...] kwietnia 2013 r. na mocy aktu notarialnego na działce gruntu Skarżącej o powierzchni 0.6700 ha objętej księgą wieczystą [...] ustanowiono odpłatną służebność przesyłu. Z powyższego tytułu Strona otrzymała jednorazowe odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu stanowiące również wyrównanie szkody powstałej w następstwie ustanowienia tej służebności, w tym również z tytułu posadowienia słupa na granicy działki, zajęcia gruntu pod pas technologiczny, ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości obciążonej oraz zmniejszenia jej wartości i obejmuje również wynagrodzenie, o którym mowa w art. 3052 Kodeksu cywilnego. Skarżąca nadmieniła, że całe odszkodowanie zostało jej wypłacone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00