Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 727/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2014 r. [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania H. G. (dalej jako skarżący) od decyzji z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta P. przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w P., odmawiającej przyznania skarżącemu specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad żoną B. G., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu SKO wskazało, że organ I instancji w uzasadnieniu swojej decyzji przywołał przepisy prawne dotyczące specjalnego zasiłku opiekuńczego i podał, że w sprawie nie miała miejsca faktyczna rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad żoną. B. G. legitymuje się orzeczeniem o [...] stopniu niepełnosprawności wydanym w dniu [...] kwietnia 2013 r. przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w R. na czas określony do dnia [...] kwietnia 2015 r. Z orzeczenia wynika, że ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od [...] lutego 2012 r. Ostatnie zatrudnienie skarżącego w Biurze Ochrony i Zabezpieczeń Elektronicznych "[...]" Sp. z o.o. trwało do [...] listopada 2011 r. a więc kiedy żona nie legitymowała się jeszcze orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności. Skarżący od [...] lutego 2012 r. zarejestrowany jest w Powiatowym Urzędzie Pracy w R., Filia w P. jako osoba bezrobotna, aktualnie bez prawa do zasiłku. Fakt zarejestrowania w Urzędzie Pracy, zdaniem organu I instancji, świadczy o gotowości podjęcia przez skarżącego pracy, gdyby zaistniała taka możliwość. Ośrodek natomiast nie kwestionuje faktu sprawowania osobistej opieki nad żoną, ale przy braku rezygnacji z zatrudnienia specjalny zasiłek opiekuńczy nie przysługuje.