Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 1145/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P. B. kwotę [...] ([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie decyzją z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z z dnia 19 grudnia 2012 r. nr [...] określającą P B zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2005 r.

Z zasadniczych ustaleń organów podatkowych wynika, że od 3 grudnia 2008 r. do 29 kwietnia 2009 r. pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej w Z przeprowadzili kontrolę podatkową u podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "Firma Usługowo-Handlowa P B" z siedzibą w G w zakresie hurtowej i detalicznej sprzedaży oleju opałowego, a jej przedmiotem była prawidłowość rozliczenia podatku akcyzowego za poszczególne okresy rozliczeniowe w latach 2004-2005.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z w dniu 19 grudnia 2012 r. wydał decyzję, na mocy której określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za niżej wymienione miesiące 2005 r. w następującej wysokości:

- za styczeń 2005 r. - [...] zł.

- za luty 2005 r. - [...] zł.

- za marzec 2005 r. - [...] zł.

- za kwiecień 2005 r. - [...] zł.

- za maj 2005 r. - [...] zł.

- za czerwiec 2005 r. - [...] zł.

Po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania złożonego przez podatnika Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie wymienioną na wstępie decyzją utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.