Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 120/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 listopada 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie uchylił w całości decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2011 nr [...] określającą P Spółce z o.o. z siedzibą w O wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie [...] zł, i określił wysokość zobowiązania podatkowego w tym podatku w kwocie [...]zł.

Z zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy.

W następstwie przeprowadzonej kontroli podatkowej, Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2007, w wyniku którego stwierdził, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł, ujmując w nich wydatki, które nie mogą stanowić tych kosztów. W ocenie organu:

1) niezgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2000.54.654 ze zm.), zwanej dalej "p.d.p." do kosztów tych zaliczono kwotę [...] zł poniesioną na ochronę prezesa spółki P W, która nie miała wpływu na osiągnięty przez spółkę przychód lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodu;

2) niezgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 p.d.p. w kosztach ujęto łącznie kwotę [...] zł dotyczącą wydatków na usługi gastronomiczne;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00