Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 905/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skarg "N." Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej: - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 rok wraz z odsetkami, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2006 rok wraz z odsetkami, 1. uchyla zaskarżone decyzje, 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "N." Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej z siedzibą w W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W trakcie przeprowadzonej wobec "[...]" z kontroli podatkowej w zakresie przestrzegania przez kontrolowanego przepisów prawa podatkowego

w związku z dokonywanym obrotem olejem opałowym w okresie od [...] r. do [...]. ustalono, że dokonując w maju i czerwcu 2006 r. sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe, Spółka nie dochowała warunków uprawniających do dokonywania sprzedaży tego oleju w warunkach obniżonej stawki akcyzy. Oświadczenia, które Spółka odebrała od nabywców oleju opałowego, z uwagi na stwierdzone w nich braki nie spełniały warunków, o których mowa w § 4 ust. 1

i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.; dalej "rozporządzenie").

Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] r. wydał decyzje

nr [...] oraz nr [...],

w których określił Spółce Jawnej "[...]" wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 roku w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych za ten miesiąc w kwocie [...] zł i odpowiednio za miesiąc czerwiec 2006 roku w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie wpłat dziennych za ten miesiąc w kwocie [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00