Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I SA/Po 305/14

Prawo pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku AR o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi AR na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do maja 2010 r., sierpień i listopad 2010 r. wraz z odsetkami oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2008-2010 wraz z odsetkami postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę A R na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do maja 2010r., sierpień i listopad 2010 r. wraz z odsetkami oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 2008-2010 wraz z odsetkami.

Skarżący AR pismem z dnia [...] wniósł skargę kasacyjną od w.w wyroku, która została sporządzona przez adwokata. Do skargi kasacyjnej załączył m.in. pełnomocnictwo dla adwokata z dnia [...] do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że w następstwie popełnionego przez pracownika Urzędu Skarbowego przestępstwa przeciwko dokumentom, skutkującego uszczupleniem jego zobowiązań podatkowych (wyrok S.O. sygn. [...]) i konsekwentnym dochodzeniem przez organy podatkowe ich zapłaty mimo tego, że powstały w okolicznościach przestępstwa (popełnionego nie tylko wobec niego i Skarbu Państwa, ale również wobec około [...] podatników), jego firma utraciła zamówienia i kontakty gospodarcze, jej byt jest wyłącznie stanem formalnym i nie uzyskuje żadnych dochodów. Skarżący wskazał, że obecnie utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę (zatrudnił się jako [...]) w wysokości [...] netto. Dochody z działalności gospodarczej wynoszą [...]. Mimo wszystko zmuszony jest z otrzymywanego wynagrodzenia opłacać składkę ZUS z tytułu zarejestrowanej działalności gospodarczej. Skarżący oświadczył, że nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z innymi osobami, nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i przedmiotów o wartości pow. 3.000 euro. Skarżący podał, że uzyskuje dochód netto z tytułu umowy o pracę w wysokości [...] netto.