Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. IV SA/Po 588/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] 2. przyznaje adwokatowi A. W. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] złotych) podwyższone o kwotę [...] zł ([...]) stanowiącą podatek od towarów i usług - łącznie [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2014 r. Z. W. (zwany dalej: skarżący) zwrócił się do Wójta Gminy [...] (zwanego dalej: Wójt) o przywrócenie zameldowania w spornym lokalu - nr [...] przy ul. [...] [...] w [...] (zwany dalej: lokal), przedstawiając wyrok Sądu Rejonowego [...] Wydział [...] Cywilny z dnia [...] lipca 2013 r. sygn. akt [...] uchylający wyrok Sądu Rejonowego [...] Wydział [...] Cywilny z dnia [...] października 2010 r. sygn. akt [...] orzekający o eksmisji skarżącego z przedmiotowego lokalu.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] Wójt orzekł o odmowie wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania skarżącego z lokalu. Organ I instancji w uzasadnieniu stwierdził, że decyzją z dnia [...] marca 2012 r. orzekł o wymeldowaniu zainteresowanego z przedmiotowego lokalu, w trybie art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. W trakcie przeprowadzonego postępowania organ I instancji ustalił, że wyczerpane zostały przesłanki zawarte w art. 15 ust. 2 powołanej na wstępie ustawy, a mianowicie: nastąpiło opuszczenie miejsca pobytu stałego, niedopełnienie obowiązku wymeldowania się, uzasadniające podjęcie decyzji o wymeldowaniu wymienionego z pobytu stałego, gdyż opuścił przedmiotowy lokal bez wymeldowania. Organ I instancji ustalił, że skarżący od końca września 2011 r. nie mieszka w lokalu. Bezpośrednią przyczyną opuszczenia lokalu przez zainteresowanego była interwencja Policji, a nie wymiana zamków, którą przeprowadzono w połowie września 2011 r., w czasie kiedy skarżący mieszkał w spornym lokalu. Ponadto stwierdzono, że Sąd Rejonowy ww. wyrokiem z dnia [...] października 2010 r. orzekł o eksmisji zainteresowanego z przedmiotowego lokalu. Ustalono, że skarżący od grudnia 2011 r. odbywa karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w [...].