Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. I SA/Ol 44/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 lutego 2015r. sprawy ze skargi M. C. i R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 44/15

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia "[....]" nr "[...]".

Wnioskiem z dnia 11 września 2014 r. M. i R. C. (zwani dalej: stronami lub skarżącymi) zwrócili się o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Wraz z wnioskiem, strony złożyły zażalenie z dnia 10 września 2014 r. na postanowienie organu I instancji.

We wniosku strony wskazały, że nie doręczono im dwóch przesyłek listowych zawierających ww. postanowienie z dnia "[...]", sporządzone w dwóch egzemplarzach i skierowane oddzielnie do każdej ze stron. Skarżący podnieśli, iż pomimo stawienia się w placówce pocztowej O. w dniu 11 sierpnia 2014 r. z zamiarem odebrania awizowanej korespondencji, pracownik Poczty nie wydał wskazanych przesyłek. Wydana została inna korespondencja, ta natomiast została omyłkowo pominięta. Strony wskazały ponadto, iż w dniu 10 września 2014 r. złożyły reklamacje dotyczące braku doręczenia ww. przesyłek poleconych o nr "[...]" oraz "[...]".

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]"Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 58 oraz art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267, ze zm.) w skrócie k.p.a., w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 1015, ze zm.), w skrócie u.p.e.a., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na opisane postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.