Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. II SA/Lu 205/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. H. i K. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie sieci kanalizacji sanitarnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. H. i K. H. 507 zł (pięćset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania K. H. i J. H. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], zatwierdzającą projekt zamienny uwzględniający zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót przy realizacji sieci kanalizacji sanitarnej na działkach nr ewid. [...], [...] i [...] w miejscowości B., gmina K., opracowany przez projektanta inż. S. J., posiadającego uprawnienia budowlane nr [...] w specjalności instalacje i urządzenia sanitarne bez ograniczeń oraz sprawdzony przez inż. Z. M. posiadającego uprawnienia budowlane nr [...] w specjalności instalacje i urządzenia sanitarne bez ograniczeń, a nadto nakładającą na Gminę Kraśniczyn obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie ww. sieci kanalizacji sanitarnej - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wyjaśniono, że przedmiotowe postępowanie dotyczy inwestycji polegającej na budowie sieci kanalizacji sanitarnej, realizowanej przez Gminę na podstawie pozwolenia na budowę z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], udzielonego przez Starostę. Organ odwoławczy stwierdził, że ze zgromadzonych akt sprawy wynika, iż inwestycja ta została wykonana z istotnymi odstępstwami od udzielonego pozwolenia. Ponadto wyjaśnił, że przedmiotowa sieć kanalizacyjna, zapewniająca odbiór ścieków bytowych z budynków zlokalizowanych na działkach nr ewid. [...],[...],[...], poprowadzona została przez działkę nr [...] będącą własnością K. i J. małż. H., przy czym J. H. w oświadczeniu z dnia [...] lipca 2006 r. zaakceptował przebieg wykonanej sieci.