Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. III SA/Lu 657/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z. M. na akt Starosty z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt; II. uznaje obowiązek Starosty dokonania na rzecz Z. M. zwrotu 925 zł (dziewięćset dwadzieścia pięć złotych), stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i numer [...] dotyczącej samochodu osobowego BMW 735, o numerze rejestracyjnym [...]; III. zasądza od Starosty na rzecz Z. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 4 października 2013 r. pełnomocnik Z. M. wystąpił do Starosty L. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty kwoty 925 zł tytułem opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...], dotyczącej pojazdu o nr rej. [...], uiszczonej w dniu 16 września 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Roszczenie uzasadniono niezgodnością przepisów, które stanowiły podstawę pobrania opłaty za wydanie karty pojazdu, z Konstytucją i prawem wspólnotowym, co zostało potwierdzone wyrokami Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...], Starosta L. odmówił zwrotu ww. kwoty, argumentując, że opłatę pobrano na podstawie przepisów obowiązujących w dacie pobierania opłaty, a rolą organu rejestrującego nie jest rozstrzyganie, czy obowiązujące przepisy są zgodne z traktatami unijnymi.

Pismem z 20 marca 2014 r. pełnomocnik Z. M. wezwał Starostę L. do usunięcia naruszenia prawa polegającego na odmowie stwierdzenia uprawnienia do otrzymania części opłaty w kwocie 925 zł.

W odpowiedzi na wezwanie, udzielonej pismem z dnia 28 kwietnia 2014 r., Starosta L.i ponownie odmówił dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu dla samochodu BMW 735 o nr rej. [...], argumentując, że opłatę pobrano na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002 r., które nie zostało uznane za niekonstytucyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00