Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. II SA/Kr 1578/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zezwoleniu na wycięcie drzew skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 23 czerwca 2008 r. znak: [...] Burmistrz A. zezwolił A.R. i S.R. na usunięcie 104 sztuk drzew (8 świerków, 6 buków, 10 klonów, 78 brzóz, 2 jesiony) z terenu działek o nr ewid.: [...] ,[...] ,[...] ,[...] itd... położonych w R.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przyczyną zamierzonego usunięcia drzew są zabiegi pielęgnacyjne w drzewostanie oraz że część drzew posiada posusz, liczne wżery szkodników, a drzewa są zagrzybione. Organ odstąpił od naliczenia opłat za zezwolenie na usunięcie drzew, jak również od nakazania zastępczych nasadzeń.

Dnia 1 marca 2010 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w K. wniósł o wszczęcie z urzędu postępowania i stwierdzenie nieważności opisanej wyżej decyzji Burmistrza A. jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Zarzucił, że decyzja ta:

1) była niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego;

2) nie była opiniowana przez Dyrektora Parku Krajobrazowego B;

3) nie naliczała opłaty, mimo że wycinka drzew była związana z celem prowadzenia działalności gospodarczej;

4) opierała się na bezpodstawnym przyjęciu, że stan drzew przeznaczonych do usunięcia uzasadniał ich wycinkę.

W dniu 16 marca 2010 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęło też pismo Stowarzyszenia [...] z siedzibą w B. , które zarzuciło ww. decyzji Burmistrza A:

1) niezgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego;

2) brak naliczenia opłaty, mimo że wycinka drzew była związana z celem prowadzenia działalności gospodarczej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00