Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. I SA/Ke 19/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. sprawy ze skargi E. - R. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. na rzecz E.- R. Sp. z o.o. z siedzibą w O.kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w K. decyzją z dnia [...] r. [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie przyznania E.-R.Sp. z o.o. w O. (Spółka) pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Spółka w dniu 15 maja 2013 r. złożyła wniosek o przyznanie na rok 2013, pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) do działek rolnych głównych o łącznej powierzchni 97,21 ha, położonych na dwóch działkach ewidencyjnych w obrębie O., w gminie S.. W dniach 20-25 listopada 2013 r. w gospodarstwie rolnym Spółki zostały przeprowadzone kontrole na miejscu w zakresie programu rolnośrodowiskowego, kwalifikowalności powierzchni oraz wzajemnej zgodności, w wyniku których stwierdzono nieprawidłowości szczegółowo przedstawione przez organ.