Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. I SA/Go 705/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący M.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] października 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 50.989,00 zł.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., wszczął postępowanie kontrolne wobec M.B. w zakresie m.in. prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. i 2007 r.

W wyniku tego postępowania decyzją z dnia [...].12.2011 r. określił skarżącemu wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2007 r. w wysokości 161.384,66 zł, kwotę zryczałtowanego podatku za 2007 r. w wysokości 23.228,00 zł. Decyzja ta po rozpatrzeniu przez organ odwoławczy odwołania z dnia [...].01.2012r. została decyzją z dnia [...].06.2012 r. uchylona i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.

Po przeprowadzeniu ponownego postępowania organ kontroli skarbowej decyzją z dnia [...].10.2013r. określił skarżącemu wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2007 r. w wysokości 163.048,85 zł, kwotę zryczałtowanego podatku za 2007 r. w wysokości 23.478,00 zł.

Organ drugiej instancji po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...].10.2013 r. ponownie decyzją z dnia [...].02.2014 r. uchylił ww. decyzję organu kontroli skarbowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ kontroli skarbowej w toku ponownego postępowania dokonał następujących ustaleń: