Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. I SA/Gd 1585/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku 1. uchyla zaskarżoną decyzję ; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 757(siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 lipca 2014r., którą określono "A" Sp. z o.o. z siedzibą G. przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. w kwocie 3.670.241 zł z odsetkami 190.048 zł, grudzień 2013 r. w kwocie 337.968 zł z odsetkami 14.630 zł i styczeń 2014 r. w kwocie 122.663 zł z odsetkami 4.335 zł oraz orzeczono o zabezpieczeniu kwoty 4.339.885 zł na majątku podatnika, przed wydaniem decyzji określających wysokość zobowiązań podatkowych.

W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca złożyła deklaracje VAT-7 za miesiące listopad i grudzień 2013r. oraz styczeń 2014r. Z uwagi na wykazane przez spółkę kwoty do zwrotu na rachunek bankowy, na podstawie upoważnień z dnia 10 kwietnia 2014 r., 30 kwietnia 2014 r., 6 czerwca 2014 r. wszczęte zostały kontrole podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za listopad, grudzień 2013r. i styczeń 2014r.

W trakcie prowadzonych postępowań kontrolnych do organu I instancji wpłynęło pismo Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegatura (...), przy którym przesłało płytę CD zawierającą bazę IMEI telefonów będących przedmiotem obrotu handlowego firmy "B" Sp. z o. o. oraz kserokopie protokołów przesłuchań świadków i podejrzanych. Zdaniem organów, z przedłożonego materiału wynika, że Spółka "B" nie mogła być podmiotem dokonującym legalnych transakcji w obrocie gospodarczym.