Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. I SA/Bd 1275/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 lutego 2015r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu dokonanego w dniu [...]. nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki M. [...] nr [...], poj. 2.987 cm3, rok prod. 2011, w wysokości [...] zł.

W złożonym odwołaniu Syndyk masy upadłości wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania zarzucając jej naruszenie art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (dalej jako: "p.u.n.") poprzez prowadzenie postępowania przeciwko upadłej Spółce, podczas gdy postępowanie winno być wszczęte i toczyć się przeciwko syndykowi masy upadłości z uwagi na ogłoszoną upadłość likwidacyjną Spółki postanowieniem Sądu Rejonowego w B. XV Wydział Gospodarczy z dnia [...]. sygn. akt [...]. Odwołujący podkreślił, że zgodnie z art. 144 p.u.n. postępowanie, o którym mowa w tym przepisie syndyk prowadzi we własnym imieniu. Zatem nie może on reprezentować upadłego podmiotu w postępowaniu podatkowym, jak to ma miejsce w sytuacji, gdy strona działa przez pełnomocnika procesowego.