Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Sz 712/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. C na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia inwentaryzacji robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r., działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 7 oraz art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane i art. 104 K.p.a., nakazał M. M. przedstawić inwentaryzację robót budowlanych wraz z oceną techniczną, sporządzoną przez osobę posiadającą odpowiednie uprawnienia budowlane, w terminie do 30 maja 2014r., wykonanych w budynku mieszkalnym położonym przy ul. [...] , na terenie działki nr [...], polegających na: 1) montażu drzwi znajdujących się na piętrze budynku, przy schodach prowadzących na strych, 2) montażu drzwi prowadzących do piwnicy budynku, 3) zmniejszeniu wymiarów otworu okiennego wraz z wymianą okna znajdującego się na piętrze (klatce schodowej) budynku, poprzez jego częściowe zamurowanie.

W uzasadnieniu decyzji organ nadzoru budowlanego wskazał, iż w dniu [...] r. wpłynęło do organu pismo E. C., współwłaścicielki nieruchomości przy ul. [...], w sprawie samowolnego wykonania przez M. M. robót budowlanych w budynku mieszkalnym, położonym przy ul. [...], na terenie działki nr [...]. Oględziny wskazanej nieruchomości organ przeprowadził w dniu [..]. Do akt sprawy włączono pismo M. M. skierowane do E. C., w którym wyjaśniła, że zamontowanie drzwi na piętrze oraz drzwi na strych zostały wykonane około 8 lat temu, a okno znajdujące się na piętrze (klatce schodowej) budynku zostało wymienione na inne z uwagi na jego dotychczasowe zużycie i możliwości finansowe. Natomiast E. C. przekazała organowi I instancji kopię inwentaryzacji nr [...] przedmiotowego lokalu mieszkalnego, sprzed wykonania w nim spornych robót budowlanych, z której jednoznacznie wynika, iż na rzucie poddasza w pomieszczeniu klatki schodowej nie było zamontowanych drzwi przy schodach prowadzących na strych budynku oraz w pomieszczeniu tym znajdowało się okno o wym. 115/150, ponadto na rzucie piwnic w pomieszczeniu korytarza nie było zamontowanych drzwi prowadzących do piwnicy budynku.