Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Ol 1107/13

 

Dnia 29 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. przyznaje adwokat T. L. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) netto, powiększoną o należy podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją nr "[...]" z dnia 12 lutego 2013 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego "[...]", nakazał J.N., zamieszkałemu w "[...]" i G.S., zamieszkałej "[...]", usunięcie niedostatecznego stanu technicznego stropu drewnianego między lokalami nr 1 i nr 2 (pod łazienką i kuchnią lokalu nr 2), przez wzmocnienie belek stropowych drewnianych nr 1 i nr 2, (według załączonego rysunku stropu) kształtownikami stalowymi (wzmocnienie z dwóch ceowników 120 mm o długości 4,50 m na każdą belkę drewnianą); ustanowienie kierownika budowy wykonywanych robót budowlanych i zgłoszenie rozpoczęcia robót organowi, w terminie do 31 marca 2013 r. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że w wyniku oględzin obu przedmiotowych lokali ustalono, że belki stropowe są zawilgocone i zostały podparte stemplami stalowymi. Przyczyną zawilgocenia stropu jest wadliwe odprowadzanie wody z wanny w lokalu nr 2 do kratki ściekowej, umieszczonej w stropie pomiędzy lokalami.

Po rozpoznaniu odwołania J.N,, powyższa decyzja została uchylona przez "[...]"Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia 22 kwietnia 20913 r., a sprawa została przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy wskazał na konieczność zweryfikowania kręgu właścicieli budynku przy ul. "[...]"i rozważenie zastosowania art. 66 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.), zamiast art. 66 ust. 1 pkt 2 tej ustawy.