Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Lu 754/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant Starszy inspektor Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń - czerwiec, wrzesień 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz A. J. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania A. J. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: od stycznia do czerwca i za wrzesień 2012 r. oraz umarzającej postępowanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2012 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w związku z przeprowadzoną kontrolą podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego za okres od 1.01.2011 r. do 12.11.2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu wobec strony postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do kwietnia 2012 r.

W jego wyniku Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, wrzesień 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł oraz umorzył postępowanie podatkowe za miesiąc październik 2012 r.

Na powyższą decyzję podatniczka wniosła odwołanie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

1) art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 Ordynacji podatkowej, przez bezzasadne przyjęcie, że prowadzona w formie papierowej ewidencja wyrobów węglowych zwolnionych z opodatkowania podatkiem akcyzowym, prowadzona przez stronę w okresie od stycznia do 20 września 2012 r. jest nierzetelna, w sytuacji gdy w toku przeprowadzonej kontroli podatkowej nie stwierdzono dostarczonych i zużytych wyrobów węglowych, które nie zostały by ujęte w przedmiotowej ewidencji, a okoliczność braku urzędowego poświadczenia ewidencji przed datą jej założenia, nie ma wpływu na ocenę rzetelności przedmiotowej ewidencji;