Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1826/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przewóz Osób "A" G. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 28 sierpnia 2014 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] 2014 r. Nr [...] o nałożeniu na A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przewóz Osób A kary pieniężnej w wysokości 2 000 zł.

W podstawie prawnej decyzji powołano przepis art. 4 pkt 7, 22, art. 5 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 18 b ust. 1 pkt 1 i 2 pkt 1 b, art. 20 ust. 1, 22 ust. 1 pkt 5, art. 87 ust. 1, art. 92 a ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji wskazane zostały następujące okoliczności stanu faktycznego i prawnego:

W dniu 28 maja 2014 r. inspektor kontroli drogowej przeprowadził kontrolę autobusu marki Mercedes Benz o nr rej [...], którym kierował D. N., wykonujący krajowy transport drogowy osób na linii regularnej M - G w imieniu przedsiębiorcy A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przewóz Osób A. Ustalono w trakcie kontroli, że D. N. nie wydał potwierdzenia uiszczenia opłaty za przejazd dla dwóm pasażerom (w tym nieumundurowanemu inspektorowi drogowemu). W tym samym dniu 28 maja 2014 r. wszczęto wobec skarżącego postępowanie w sprawie naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym, zakończone wydaniem decyzji o nałożeniu na A. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przewóz Osób A kary pieniężnej w wysokości 2 000 zł. Podstawę ustaleń faktycznych decyzji stanowiły: protokół kontroli, zeznania świadka (kierowcy) oraz pisemne wyjaśnienia inspektora korzystającego z usługi przewozu.