Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1700/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 sierpnia 2014r. nr [ ] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala

Uzasadnienie

Marszałek Województwa decyzją z dnia [...] 2014 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414), nałożył na H. S. karę pieniężną w wysokości 3.000 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że 7 maja 2014 r. przeprowadzono kontrolę wykonywania krajowego drogowego przewozu osób na liniach komunikacyjnych K - R, K - P i K - D, ze szczególnym uwzględnieniem przewoźników korzystających z przystanków zlokalizowanych w rejonie Ronda C.

O godz. 10:55 na przystanku "K Parking C" poddano kontroli autobus marki Mercedes należący do przedsiębiorcy: "A" H. S. z siedzibą w Ł. Kierujący autobusem K. Ś. okazał do kontroli wypis numer [...] z zezwolenia numer [...] oraz rozkład jazdy będący załącznikiem do tego zezwolenia zmieniony decyzją z dnia [...] 2013 r. Kontrola została przeprowadzona z uwagi na fakt, że kierowcy realizujący przewozy regularne osób na linii komunikacyjnej K - P, na terenie miasta K, zmieniają ustaloną trasę przejazdu, omijając przystanki "K Rondo C ul. B" na kierunku K - P oraz "K Rondo C al. J" na kierunku P - K. Organ wskazał, że przedmiotowe przystanki ujęte były w okazanym do kontroli przez K. Ś. rozkładzie jazdy, a obsługa pasażerów na nich nie jest możliwa, z uwagi na prace remontowe w rejonie ronda C (przystanki na czas remontu zostały zawieszone). Organ wskazał, że kierowca autobusu do kontroli nie okazał decyzji o odstępstwie od warunków udzielonego zezwolenia wraz z rozkładem jazdy, który uwzględniałby zmienioną organizację ruchu. Po sporządzeniu protokołu kontroli wraz z załącznikiem (zawierającym opis stwierdzonych naruszeń), kierowca autobusu podpisał oba dokumenty, nie wnosząc zastrzeżeń.