Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Kr 1766/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 sierpnia 2014 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego po rozpatrzeniu odwołania K. W. (dalej: skarżąca) od decyzji Starosty z dnia [...] 2014 r., znak: [...] w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu B, jedn. ewid. Z dotyczącej działek: nr [...] i nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Jako podstawę prawną decyzji organu odwoławczego wskazano art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), art. 7b ust. 2 pkt 2 oraz art. 24 ust. 2b pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.)

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie prawnym i faktycznym:

Starosta działając na wniosek J. C. decyzją z [...] 2014 r., znak: [...] orzekł o aktualizacji danych ewidencyjnych objętych operatem ewidencji gruntów i budynków dla obrębu B gmina Z dotyczącej:

zmiany przebiegu granic i zmiany powierzchni działki nr [...] o pow. 0.37 ha, objętej księgą wieczystą [...] na działkę nr [...] o pow. 0.3727 ha,

zmiany przebiegu granic bez zmiany powierzchni działki nr [...] o pow. 0.96 ha, objętej księgą wieczystą [...] na działkę nr [...] o pow. 0.96 ha."

W odwołani K. W. zarzuciła, że "nie wyraża zgody na aktualizację danych ewidencyjnych, w taki sposób, w jaki zostało to uczynione w zaskarżonej decyzji, jak również nie wyraża zgody na przyjęty w decyzji sposób przebiegu granic.